银河证券授权被拒仍演唱：单依纯向李荣浩致歉背后，乐坛版权问题再引热议

“我们既然到达半决赛，说明我们确实练得很好。对于越南队，我们也要致以最大的敬意，因为他们并不好对付，很有韧性，我们会遇到很多困难。我们会对所有困难进行准备，保持专注很重要。” 赛前的新闻发布会，中国 U23 队主帅安东尼奥展现出十分谦逊的态度，明确表示这是一场困难的比赛。

这两天，李荣浩公开叱咤单依纯在未获授权的情况下于深圳演唱会上强行演唱其作品《李白》，被公论推至风口浪尖。3月30日凌晨，单依纯发文谈歉，示意“个东谈主承担全额版权使用费及相应补偿”。随后，1点46分，李荣浩发微博回复单依纯，直言不需要补偿，“若是想要钱，我从运转就会授权给你……”

华语乐坛的版权纠纷从未缺席，从翻唱改编的范畴详尽，到贸易上演的授权自便，关连争议屡屡登上热搜，成为行业发展中难以侧主见问题。而这次李荣浩与单依纯的《李白》翻唱侵权争议，并非巧合发生的个案，而是行业版权问题的又一次涌现，且这起事件的侵权性质，毫无争议。

时间线昭彰：授权被拒仍演唱，侵权事实无可挑剔

联丰优配

记者梳理了通盘这个词事件的时间线，疏漏如下：

3月下旬，单依纯团队为其3月28日、29日深圳演唱会，就翻唱李荣浩《李白》一事苦求授权，却收到版权方明确的邮件婉拒。

3月28日，单依纯在未得回正当授权的情况下，仍在深圳首场演唱会上演唱了《李白》，该举止被李荣浩方认定为未经许可的贸易侵权。

3月29日14时37分，李荣浩在酬酢平台公开表态，直指单依纯这次上演的侵权举止，同期说起此前单依纯翻唱《李白》激励的关连争议，降低其是否“来报仇”，并示意其演唱版块并未对原作品组成实质改编。

3月30日凌晨1点08分，单依纯发布长文谈歉，承认未取得书面授权演唱该歌曲，将问题归因于对主持公司的信任及本身团队监督浮滑，承诺承担全额版权使用费及相应补偿，全面整改后续巡演版权经由。

3月30日凌晨1点46分，李荣浩发文复兴，杠杆炒股平台称不需要经济补偿，若公论不再发酵、家东谈主不被汇注抹黑则暂不讲究，但保留法律追责权益，同期直言若想要钱，从一运转便会授权。

性质明确：这是沿途毫无争议的侵权事件

从法律和行业限定来看，这次事件的侵权定性昭彰无疑。贸易演唱会中演唱他东谈主原创歌曲，属于典型的著述权使用举止，必须得回著述权东谈主的明确授权，这是行业基本准则，亦然《著述权法》的明确条目。

单依纯团队提前表露授权苦求被拒，仍握意实践演唱举止，不存在“污蔑”“范畴详尽”等可辩解的情形。相较于过往部分版权纠纷中著述权包摄、授权限制详尽的情况，这次事件事实昭彰、权责明确，是沿途无可争议的著述权侵权举止。

谈歉之后的追问：明知故犯，根源安在？

单依纯的谈歉看似作风本分，主动承担关连株连，但“明知授权被拒仍演唱”的中枢问题，仍值得深究。

从其谈歉内容来看，将主要株连归于主持公司的版权审核自便，本身仅承担“监督浮滑”的株连，但看成上演的中枢主体，歌手及中枢团队对演唱曲方针版权合规性，本答应担庞大核查义务，而非单纯依赖相助方。而其团队之是以明知故犯，执行上仍是对版权限定的漠视，以及对侵权资本的低估——在流量想维下，演唱会的现场成果、话题热度被放在首位，版权授权的合规性则被淡薄，甚而将侵权补偿视为可承袭的运营资本。

这种心态，恰正是华语乐坛版权问题屡禁不啻的垂危原因。部分从业者将版权限定视为“无可无弗成的经管”，而非必须效用的底线，为了短期的贸易利益和曝光度，不吝触碰法律和行业红线。

须生常谭仍需眷注：版权保护，是行业的人命线

华语乐坛的版权问题由来已久，翻唱侵权、改编无授权、著述权包摄参差词语等表象，遥远困扰着行业发展。从过往的歌手翻唱争议，到这次的上演侵权事件，一次次的争议皆在领导行业：版权保护不是一句标语，而是原创音乐的人命线，更是行业健康发展的基础。